QONIAR
IA para automatización

Make.com

Nota: 8.0Freemium

Automatiza flujos de trabajo con integración visual, conectando aplicaciones y servicios para optimizar procesos sin escribir código

  • Free · Desde $10/mes
  • Web, Integraciones en la nube
  • Probada 25h
  • Revisión 2026-05
  • automatización
  • integración
  • no-code
  • flujos de trabajo
  • productividad
  • aplicaciones
  • API
  • integración de datos
Probada hands-on por Mario — no auto-scraped, no copy-paste de la web oficial

Respuesta directa

Make.com es una plataforma de automatización de flujos de trabajo basada en la nube que permite a los usuarios conectar aplicaciones y servicios online para transferir datos y automatizar tareas repetitivas sin necesidad de escribir código. Utiliza un constructor visual, similar a un lienzo, donde los usuarios diseñan 'escenarios' arrastrando y soltando módulos que representan aplicaciones y acciones. Cuando un evento específico ocurre en una aplicación (por ejemplo, un nuevo correo electrónico en Gmail), Make.com puede desencadenar una serie de acciones en otras aplicaciones (como crear una tarea en Trello, añadir una fila en Google Sheets o enviar una notificación en Slack). La plataforma ofrece una amplia gama de conectores para miles de aplicaciones populares, permitiendo desde automatizaciones sencillas hasta complejos flujos de trabajo con lógica condicional, iteraciones y transformación de datos. Se ha posicionado como una herramienta flexible para empresas de todos los tamaños y usuarios individuales que buscan optimizar su productividad y eficiencia operativa. Su enfoque en la visualización de los flujos ayuda a entender y depurar los procesos, haciendo la automatización más accesible. La herramienta también es conocida por su capacidad de personalizar integraciones y gestionar datos de forma granular, lo que la hace útil para casos de uso muy específicos.

Sobre Make.com

Make.com, anteriormente conocido como Integromat, se ha posicionado como una plataforma de automatización visual que le permite conectar diversas aplicaciones y servicios en línea. Su enfoque se centra en construir flujos de trabajo complejos mediante un editor de arrastrar y soltar, lo que lo hace accesible incluso para usuarios sin conocimientos avanzados de programación.

La herramienta permite crear escenarios que reaccionan a eventos en una aplicación (como un nuevo correo electrónico o una entrada en una base de datos) y desencadenan acciones en otra, transformando y transfiriendo datos entre ellas. Este sistema modular facilita la creación de integraciones personalizadas para una amplia gama de necesidades empresariales y personales.

Desde la sincronización de datos entre CRM y hojas de cálculo hasta la automatización de publicaciones en redes sociales o la gestión de tareas, Make.com ofrece una solución flexible. Su capacidad para manejar lógica condicional y bucles complejos le permite construir automatizaciones que se adaptan a requisitos específicos, un diferenciador clave en el ecosistema de las herramientas de automatización.

La plataforma es compatible con cientos de aplicaciones populares, lo que amplía significativamente su utilidad en diversos entornos de trabajo. La gestión centralizada de estos flujos de trabajo y la monitorización de su rendimiento son aspectos que la herramienta busca optimizar para sus usuarios.

Funcionalidades clave

Lo que de verdad cambia el día a día, con los caveats que la web oficial omite.

  • Editor Visual Intuitivo

    Cree flujos de trabajo complejos mediante una interfaz de arrastrar y soltar que simula un lienzo, facilitando la comprensión y edición de sus automatizaciones.

  • Conectividad Extensa

    Acceda a una biblioteca de miles de aplicaciones y servicios preintegrados, permitiendo una conectividad flexible entre sus herramientas favoritas.

  • Lógica Condicional Avanzada

    Incorpore bifurcaciones, filtros y enrutadores en sus escenarios para dirigir los datos en función de condiciones específicas, añadiendo inteligencia a sus automatizaciones.

  • Programación de Escenarios

    Configure sus automatizaciones para que se ejecuten en intervalos de tiempo definidos, desde cada minuto hasta una vez al mes, según sus necesidades operativas.

  • Transformación de Datos

    Modifique, formatee y combine datos entre diferentes aplicaciones usando funciones integradas y herramientas de mapeo, asegurando la compatibilidad de la información.

  • Plantillas Predefinidas

    Utilice plantillas de automatización listas para usar que cubren casos de uso comunes, acelerando el proceso de implementación de nuevas integraciones.

  • Monitorización de Ejecuciones

    Supervise el historial de ejecuciones de sus escenarios, identifique errores y solucione problemas con herramientas de registro detalladas.

  • Webhooks Personalizables

    Integre Make.com con aplicaciones personalizadas o sistemas que soporten webhooks, ampliando las posibilidades de automatización a soluciones específicas.

Precios

Planes vigentes a fecha de la última revisión (2026-05-29).

  1. Plan

    Free

    Gratis/Mensual

    Usuarios individuales que desean probar la plataforma o tienen necesidades de automatización muy básicas.

    • 1000 operaciones/mes
    • 15 minutos de intervalo
    • 2 escenarios activos
    • Datos limitados
  2. Recomendado

    Plan

    Core

    Según fuentes oficiales
    $9/mes

    Pequeñas empresas y autónomos que necesitan automatizar tareas diarias de forma más robusta.

    • 10.000 operaciones/mes
    • 5 minutos de intervalo
    • Escenarios ilimitados
    • Rutas ilimitadas
    • Soporte estándar
  3. Plan

    Pro

    Según fuentes oficiales
    $16/mes

    Equipos y empresas en crecimiento que requieren mayor volumen de operaciones y colaboración avanzada.

    • 20.000 operaciones/mes
    • 1 minuto de intervalo
    • Prioridad en ejecución
    • Funciones de equipo
    • Soporte prioritario
  4. Plan

    Teams

    Según fuentes oficiales
    $29/mes

    Grandes equipos y organizaciones con necesidades de automatización complejas y gestión de usuarios.

    • 40.000 operaciones/mes
    • 1 minuto de intervalo
    • Colaboración avanzada
    • Auditoría de logs
    • Soporte premium

Comparativas relacionadas

  1. Comparativa

    Make vs Zapier: cuál merece más la pena en 2026

    Si ya tienes claro que quieres automatizar y has reducido la decisión a dos nombres, casi siempre son estos: Make.com y Zapier. Son los dos referentes del no-code para conectar apps y mover datos entre ellas, pero no se eligen igual. Zapier es el camino más corto: el catálogo de integraciones más grande del mercado y un editor lineal de Zaps con el que cualquiera monta su primer automation en minutos. Make va por potencia y precio: un lienzo visual con routers, iteradores y lógica que aguanta escenarios complejos, y un coste por operaciones que suele salir más barato a medida que escalas. Esta comparativa, escrita tras montar automatizaciones reales en ambos, va al grano de la decisión de compra: dónde gana cada uno, cuánto cuestan de verdad y cuál deberías contratar según tu equipo y tus flujos.

    Ver comparativa
  2. Comparativa

    n8n vs Make vs Zapier: comparativa de plataformas de automatización IA

    Las tres plataformas dominantes de automatización en 2026 parten de modelos económicos enfrentados. Zapier cobra per-task, es el más caro y el más rápido de configurar. Make cobra per-operation, queda en la franja media y mantiene un balance razonable entre potencia y curva de aprendizaje. n8n permite self-host gratis bajo licencia fair-code: la curva es la más pronunciada pero el techo es el más alto. Esta comparativa documenta dónde se impone cada uno, qué cuesta de verdad cada caso, y en qué punto se rompe el encaje.

    Ver comparativa
  3. Comparativa

    Pipedream vs Make: code-first o no-code para automatizar (2026)

    Pipedream y Make resuelven el mismo problema —conectar apps y mover datos entre ellas— por caminos opuestos. Pipedream es automatización code-first: un runtime serverless donde escribes Node.js o Python inline, disparas por webhooks, cron y eventos, y llamas a APIs como acción de primera clase. Make es lo contrario: un lienzo visual donde montas escenarios arrastrando módulos, con routers e iteradores y sin escribir una línea. No compiten por ser el mismo producto mejor hecho, sino por dos perfiles distintos. Esta comparativa, escrita tras montar flujos reales en ambos, va a la decisión concreta: cuándo el control con código de Pipedream paga la curva técnica, cuándo el enfoque visual de Make te lleva más lejos más rápido, y cuánto cuesta cada uno según tu equipo.

    Ver comparativa

Veredicto

Lo que aporta, lo que falla, y para quién compensa.

Veredicto final

8.0/ 10

Buena opción con caveats

Desglose por dimensión

  • Facilidad de Uso8.2
  • Funcionalidades7.9
  • Rendimiento7.7
  • Soporte8.0
  • Relación Calidad/Precio8.2

Lo que importa

  • Make.com es una plataforma de automatización visual sin código para conectar aplicaciones.
  • Permite construir flujos de trabajo complejos con lógica condicional avanzada y transformaciones de datos.
  • Ofrece una vasta biblioteca de integraciones con cientos de aplicaciones y servicios.
  • Su modelo freemium permite probar la plataforma antes de optar por planes de pago.
  • La curva de aprendizaje puede ser moderada para escenarios muy complejos, pero es muy potente.

¿Para quién recomendamos Make.com?

Recomendación editorial

Cuándo elegir Make.com

  • Necesita automatizar tareas repetitivas entre múltiples aplicaciones sin escribir código.
  • Busca una interfaz visual para entender y gestionar flujos de trabajo complejos.
  • Requiere flexibilidad para integrar una amplia gama de servicios y aplicaciones.
  • Desea tener control granular sobre la lógica condicional y la transformación de datos en sus automatizaciones.

Cuándo NO elegir Make.com

  • Su presupuesto es muy limitado para grandes volúmenes de operaciones y no puede permitirse escalar.
  • Prefiere escribir código para todas sus integraciones y necesita un control de bajo nivel sobre las APIs.
  • Sus necesidades de automatización son extremadamente simples y pueden ser cubiertas por integraciones nativas de sus aplicaciones.
  • Prioriza la simplicidad extrema en la configuración, incluso si eso significa menos flexibilidad en la lógica del flujo.

Make vs Zapier: cuál merece más la pena en 2026

Comparativa rápida

Dimensión

Nota Qoniar

  • Make

    8.0 / 10

  • Zapier

    7.8 / 10

Dimensión

Precio de entrada (pago)

  • Make

    Desde ~9 USD/mes

  • Zapier

    Desde ~20 USD/mes

Dimensión

Plan gratuito

  • Make

  • Zapier

Dimensión

Modelo de precio

  • Make

    Por operaciones

  • Zapier

    Por tareas (Zaps)

Dimensión

Constructor

  • Make

    Lienzo visual con routers

  • Zapier

    Editor lineal de Zaps multi-paso

Dimensión

Lógica avanzada

  • Make

    Routers, iteradores, branching

  • Zapier

    Filtros y paths (más limitado)

Dimensión

Ecosistema de integraciones

  • Make

    Amplio (cientos de apps)

  • Zapier

    El más grande (miles de apps)

Dimensión

Curva de aprendizaje

  • Make

    Más pronunciada en complejos

  • Zapier

    Muy suave al inicio

Dimensión

Equipos no técnicos

  • Make

    Bien

  • Zapier

    Excelente

Dimensión

Coste a escala

  • Make

    Más contenido

  • Zapier

    Sube rápido

Dimensión

Mejor para

  • Make

    Automatización avanzada y volumen

  • Zapier

    Arranque rápido y catálogo de apps

n8n vs Make vs Zapier: comparativa de plataformas de automatización IA

Comparativa rápida

Dimensión

Self-host gratis

  • n8n

    Sí (fair-code license)

  • Make

    No (cloud-only)

  • Zapier

    No (cloud-only)

Dimensión

Pricing en uso intensivo

  • n8n

    $5-10/mes en VPS + API keys

  • Make

    $10-30/mes según operations

  • Zapier

    $20-50/mes según tasks

Dimensión

Nodos IA nativos

  • n8n

    Suite completa con Agents + RAG

  • Make

    OpenAI / Anthropic básicos

  • Zapier

    Zapier Central (limitado)

Dimensión

Setup primer workflow

  • n8n

    1-2h (curva pronunciada)

  • Make

    30-60 min

  • Zapier

    15-30 min

Dimensión

Ideal para

  • n8n

    Ownership + automatización IA core

  • Make

    Lógica compleja sin tocar código

  • Zapier

    Setup rápido + 6000 integraciones

Pipedream vs Make: code-first o no-code para automatizar (2026)

Comparativa rápida

Dimensión

Nota Qoniar

  • Pipedream

    7.7 / 10

  • Make

    8.0 / 10

Dimensión

Precio de entrada (pago)

  • Pipedream

    Desde ~19 USD/mes (Basic)

  • Make

    Desde ~9 USD/mes (Core)

Dimensión

Plan gratuito

  • Pipedream

  • Make

Dimensión

Enfoque

  • Pipedream

    Code-first (Node.js / Python)

  • Make

    Visual no-code

Dimensión

Constructor

  • Pipedream

    Workflows por steps con código

  • Make

    Lienzo visual con routers

Dimensión

Triggers

  • Pipedream

    Webhooks, cron, eventos, APIs

  • Make

    Apps, webhooks, programación

Dimensión

Depuración

  • Pipedream

    Logs y replay por step

  • Make

    Monitor de ejecuciones

Dimensión

Integraciones

  • Pipedream

    Catálogo con OAuth gestionado

  • Make

    Cientos de apps, OAuth gestionado

Dimensión

Equipos no técnicos

  • Pipedream

    Limitado (perfil técnico)

  • Make

    Excelente

Dimensión

Self-host

  • Pipedream

    No de primera clase

  • Make

    No (cloud gestionado)

Dimensión

Mejor para

  • Pipedream

    APIs, webhooks y lógica con código

  • Make

    Equipos no-code y rapidez

Aparece en rankings

  1. RankingPosición #2

    Mejores herramientas de IA para automatización en español 2026

    Para: Buscas una herramienta de automatización con IA y quieres saber cuál encaja con tu caso —no-code, visual, self-host, APIs o enterprise— sin pagar de más

    Elegir una herramienta de automatización con IA en 2026 depende menos de cuál es la más potente y más de qué tipo de trabajo quieres automatizar. Las opciones serias se reparten en tres terrenos. El no-code para equipos no técnicos, donde manda la facilidad y un catálogo de integraciones amplio. El visual avanzado y de operaciones, donde importa diseñar escenarios complejos con buena relación potencia/facilidad. Y el técnico —APIs, webhooks, self-host y enterprise— donde cuentan el control, el código y la gobernanza. Este listado recoge cinco plataformas con review: n8n, Make y Zapier reseñadas hands-on, y Pipedream y Workato evaluadas a fondo a partir de su documentación oficial y su encaje en la categoría. Cada una con su mejor caso, su ventaja real, su límite y pricing orientativo, para que elijas por necesidad y no por marketing. Ninguna gana en todo: la buena elección es la que encaja con tu flujo de trabajo.

    Ver ranking

También en rankings puntuados

  1. Ranking 2026Puesto #2 · 8,2/10

    Ranking de herramientas de IA para automatización en 2026

    Ver ranking completo

Alternativas a Make

Otras herramientas que la comunidad compara con Make. Mira la nota y abre la review para decidir.

  1. Zapier

    7.8
    AutomatizarFreemium
    Ver review
  2. n8n

    8.8
    AutomatizarOpen source
    Ver review
  3. Pipedream

    7.7
    AutomatizarFreemium
    Ver review
  4. Workato

    7.6
    AutomatizarPago
    Ver review

Preguntas frecuentes

  • ¿Qué tipo de integraciones puedo crear con Make.com?
    Make.com le permite crear una amplia variedad de integraciones, desde la sincronización automática de contactos entre su CRM y su herramienta de email marketing, hasta la publicación de contenido en redes sociales a partir de un feed RSS o la automatización de la facturación tras una venta en su e-commerce. Es una herramienta muy versátil para conectar servicios en línea.
  • ¿Make.com es adecuado para principiantes sin conocimientos de programación?
    Sí, Make.com está diseñado con una interfaz visual de arrastrar y soltar que minimiza la necesidad de codificación. Si bien entender la lógica de los flujos de datos es útil, no se requieren conocimientos avanzados de programación para empezar a crear automatizaciones básicas e incluso algunas más complejas.
  • ¿Cuál es la diferencia principal entre Make.com y otras herramientas de automatización?
    Una de las diferencias notables de Make.com reside en su editor visual, que ofrece una representación muy detallada y granular de cada paso en el flujo de trabajo. Esto puede facilitar la depuración y comprensión de escenarios complejos, a diferencia de otras plataformas que quizás se centran más en una aproximación más lineal o con menos detalle visual.
  • ¿Cómo gestiona Make.com la seguridad de mis datos?
    Según fuentes oficiales, Make.com implementa estándares de seguridad de la industria para proteger los datos de los usuarios. Esto incluye cifrado de datos en tránsito y en reposo, así como cumplimiento con regulaciones de privacidad pertinentes. Siempre es recomendable revisar su política de privacidad para obtener detalles específicos sobre cómo manejan su información.
  • ¿Puedo probar Make.com antes de suscribirme a un plan de pago?
    Sí, Make.com ofrece un plan gratuito que le permite explorar sus funcionalidades básicas y crear escenarios limitados. Es una excelente manera de familiarizarse con la plataforma y determinar si se ajusta a sus necesidades antes de considerar una suscripción de pago. Este plan incluye un número limitado de operaciones y escenarios.
Probado hands-on por Mario Cava Avila · 25h reales de uso · última revisión mayo 2026

¿Vale la pena probar Make.com?

Recomendación final

Profesionales de marketing, emprendedores, pequeños y medianos negocios, y equipos de TI que buscan optimizar procesos y conectar diversas aplicaciones sin depender de desarrollo de software complejo.

8.0/ 10

Buena opción con caveats

Actualizado por última vez en mayo 2026 · review basada en uso real y análisis editorial independiente