Transparencia: Esta página puede contener enlaces de afiliado. Cuando una herramienta tiene un programa de afiliados aprobado y la contratas a través de nuestro enlace, Qoniar puede recibir una comisión. No cambia el precio que pagas ni condiciona nuestra evaluación: testeamos cada herramienta hands-on antes de recomendarla. Consulta la divulgación de afiliados.
Make.com
Nota: 8.0FreemiumAutomatiza flujos de trabajo con integración visual, conectando aplicaciones y servicios para optimizar procesos sin escribir código
- Free · Desde $10/mes
- Web, Integraciones en la nube
- Probada 25h
- Revisión 2026-05
- automatización
- integración
- no-code
- flujos de trabajo
- productividad
- aplicaciones
- API
- integración de datos
Respuesta directa
Make (antes Integromat) es una plataforma de automatización visual que conecta apps y servicios online sin que escribas código. Montas "escenarios" arrastrando módulos: cuando ocurre un disparador (por ejemplo, un correo nuevo en Gmail), Make ejecuta una cadena de acciones en otras apps, como crear una tarea en Trello, añadir una fila en Google Sheets o avisar en Slack. Su punto fuerte es la lógica visual: routers, filtros e iteradores te dejan montar flujos que se ramifican según condiciones, algo que en otras herramientas pediría código. Cobra por operación (cada acción de módulo cuenta como una), así que el coste sube con el número de pasos por escenario, no solo con el de ejecuciones. Tiene plan gratis con 1.000 operaciones al mes para probarlo. Encaja para equipos que quieren montar flujos con lógica avanzada sin programar; si prefieres escribir código o necesitas self-host, conviene mirar Pipedream o n8n.
Sobre Make.com
Make (antes Integromat) es una plataforma de automatización visual para conectar aplicaciones y servicios online sin escribir código. Montas los flujos en un editor de arrastrar y soltar, así que puedes empezar sin saber programar, aunque conviene entender la lógica de los datos que mueves.
En Make creas escenarios que reaccionan a un evento (un correo nuevo, una fila en una base de datos) y disparan acciones en otra app, dándoles forma y moviéndolos por el camino. El sistema es modular: cada módulo es un paso, y los encadenas para cubrir desde tareas personales hasta procesos de equipo.
Sirve para sincronizar datos entre un CRM y una hoja de cálculo, publicar en redes a partir de un feed o encadenar tareas internas. Donde Make se nota distinto es en la lógica: routers, filtros e iteradores te dejan construir escenarios que se ramifican según condiciones, sin bajar a código.
Se conecta con cientos de aplicaciones y, para lo que no tenga módulo nativo, queda la opción de llamar a una API por HTTP. Desde el panel ves el estado de cada escenario y el historial de ejecuciones, útil para detectar dónde se rompe un flujo cuando algo falla.
Funcionalidades clave
Lo que de verdad cambia el día a día, con los caveats que la web oficial omite.
Editor visual intuitivo
Construyes flujos complejos en un lienzo de arrastrar y soltar que deja ver y editar cada paso de la automatización de un vistazo.
Conectividad extensa
Conecta con miles de aplicaciones y servicios preintegrados, con un módulo HTTP genérico para lo que no tenga conector nativo.
Lógica condicional avanzada
Añades routers, filtros y bifurcaciones para dirigir los datos según condiciones, de modo que un mismo escenario reacciona distinto en cada caso.
Programación de escenarios
Programas los escenarios para que corran a intervalos definidos, desde cada pocos minutos hasta una vez al mes, o los disparas por webhook.
Transformación de datos
Mapeas, formateas y combinas datos entre apps con funciones integradas, para que la información encaje entre servicios que esperan formatos distintos.
Plantillas predefinidas
Partes de plantillas listas para casos de uso comunes y las adaptas, en lugar de montar cada escenario desde cero.
Monitorización de ejecuciones
Revisas el historial de ejecuciones con logs detallados por escenario, para localizar en qué paso falló un flujo y por qué.
Webhooks personalizables
Recibes y envías webhooks para conectar Make con sistemas propios o apps sin conector nativo.
Precios
Planes vigentes a fecha de la última revisión (2026-05-29).
Plan
Free
Gratis/MensualUsuarios individuales que desean probar la plataforma o tienen necesidades de automatización muy básicas.
- 1000 operaciones/mes
- 15 minutos de intervalo
- 2 escenarios activos
- Datos limitados
- Recomendado
Plan
Core
Según fuentes oficiales$9/mesPequeñas empresas y autónomos que necesitan automatizar tareas diarias de forma más robusta.
- 10.000 operaciones/mes
- 5 minutos de intervalo
- Escenarios ilimitados
- Rutas ilimitadas
- Soporte estándar
Plan
Pro
Según fuentes oficiales$16/mesEquipos y empresas en crecimiento que requieren mayor volumen de operaciones y colaboración avanzada.
- 20.000 operaciones/mes
- 1 minuto de intervalo
- Prioridad en ejecución
- Funciones de equipo
- Soporte prioritario
Plan
Teams
Según fuentes oficiales$29/mesGrandes equipos y organizaciones con necesidades de automatización complejas y gestión de usuarios.
- 40.000 operaciones/mes
- 1 minuto de intervalo
- Colaboración avanzada
- Auditoría de logs
- Soporte premium
Comparativas relacionadas
- Comparativa
Make vs Zapier: cuál merece más la pena en 2026
Si ya tienes claro que quieres automatizar y has reducido la decisión a dos nombres, casi siempre son estos: Make.com y Zapier. Son los dos referentes del no-code para conectar apps y mover datos entre ellas, pero no se eligen igual. Zapier es el camino más corto: el catálogo de integraciones más grande del mercado y un editor lineal de Zaps con el que cualquiera monta su primer automation en minutos. Make va por potencia y precio: un lienzo visual con routers, iteradores y lógica que aguanta escenarios complejos, y un coste por operaciones que suele salir más barato a medida que escalas. Esta comparativa, escrita tras montar automatizaciones reales en ambos, va al grano de la decisión de compra: dónde gana cada uno, cuánto cuestan de verdad y cuál deberías contratar según tu equipo y tus flujos.
Ver comparativa - Comparativa
n8n vs Make vs Zapier: comparativa de plataformas de automatización IA
Las tres plataformas dominantes de automatización en 2026 parten de modelos económicos enfrentados. Zapier cobra per-task, es el más caro y el más rápido de configurar. Make cobra per-operation, queda en la franja media y mantiene un balance razonable entre potencia y curva de aprendizaje. n8n permite self-host gratis bajo licencia fair-code: la curva es la más pronunciada pero el techo es el más alto. Esta comparativa documenta dónde se impone cada uno, qué cuesta de verdad cada caso, y en qué punto se rompe el encaje.
Ver comparativa - Comparativa
Pipedream vs Make: code-first o no-code para automatizar (2026)
Pipedream y Make resuelven el mismo problema —conectar apps y mover datos entre ellas— por caminos opuestos. Pipedream es automatización code-first: un runtime serverless donde escribes Node.js o Python inline, disparas por webhooks, cron y eventos, y llamas a APIs como acción de primera clase. Make es lo contrario: un lienzo visual donde montas escenarios arrastrando módulos, con routers e iteradores y sin escribir una línea. No compiten por ser el mismo producto mejor hecho, sino por dos perfiles distintos. Esta comparativa, escrita tras montar flujos reales en ambos, va a la decisión concreta: cuándo el control con código de Pipedream paga la curva técnica, cuándo el enfoque visual de Make te lleva más lejos más rápido, y cuánto cuesta cada uno según tu equipo.
Ver comparativa
Veredicto
Lo que aporta, lo que falla, y para quién compensa.
Veredicto final
Buena opción con caveats
Desglose por dimensión
- Facilidad de Uso8.2
- Funcionalidades7.9
- Rendimiento7.7
- Soporte8.0
- Relación Calidad/Precio8.2
Lo que importa
- Make es una plataforma de automatización visual sin código para conectar aplicaciones.
- Permite construir flujos con lógica condicional avanzada (routers, filtros e iteradores) y transformación de datos.
- Ofrece una amplia biblioteca de integraciones con cientos de aplicaciones y servicios.
- Su modelo freemium (1.000 operaciones gratis al mes) deja probar la plataforma antes de pagar.
- Cobra por operación, así que el coste sube con el número de pasos por escenario, no solo con las ejecuciones.
¿Para quién recomendamos Make.com?
Recomendación editorialCuándo elegir Make.com
- Necesitas automatizar tareas repetitivas entre varias apps sin escribir código.
- Quieres una interfaz visual para entender y mantener flujos complejos.
- Conectas una gama amplia de servicios y te interesa la flexibilidad de las integraciones.
- Buscas control fino sobre la lógica condicional y el tratamiento de los datos.
Cuándo NO elegir Make.com
- Tu presupuesto es ajustado y manejas un volumen alto de operaciones que dispararía el coste.
- Prefieres escribir código para todo y quieres control de bajo nivel sobre las APIs: ahí encajan Pipedream o n8n.
- Tus automatizaciones son tan simples que las integraciones nativas de tus apps ya las cubren.
- Priorizas la máxima simplicidad de configuración por encima de la flexibilidad en la lógica.
Make vs Zapier: cuál merece más la pena en 2026
Comparativa rápidaDimensión
Nota Qoniar
Make
8.0 / 10
Zapier
7.8 / 10
Dimensión
Precio de entrada (pago)
Make
Desde ~9 USD/mes
Zapier
Desde ~20 USD/mes
Dimensión
Plan gratuito
Make
Sí
Zapier
Sí
Dimensión
Modelo de precio
Make
Por operaciones
Zapier
Por tareas (Zaps)
Dimensión
Constructor
Make
Lienzo visual con routers
Zapier
Editor lineal de Zaps multi-paso
Dimensión
Lógica avanzada
Make
Routers, iteradores, branching
Zapier
Filtros y paths (más limitado)
Dimensión
Ecosistema de integraciones
Make
Amplio (cientos de apps)
Zapier
El más grande (miles de apps)
Dimensión
Curva de aprendizaje
Make
Más pronunciada en complejos
Zapier
Muy suave al inicio
Dimensión
Equipos no técnicos
Make
Bien
Zapier
Excelente
Dimensión
Coste a escala
Make
Más contenido
Zapier
Sube rápido
Dimensión
Mejor para
Make
Automatización avanzada y volumen
Zapier
Arranque rápido y catálogo de apps
n8n vs Make vs Zapier: comparativa de plataformas de automatización IA
Comparativa rápidaDimensión
Self-host gratis
n8n
Sí (fair-code license)
Make
No (cloud-only)
Zapier
No (cloud-only)
Dimensión
Pricing en uso intensivo
n8n
$5-10/mes en VPS + API keys
Make
$10-30/mes según operations
Zapier
$20-50/mes según tasks
Dimensión
Nodos IA nativos
n8n
Suite completa con Agents + RAG
Make
OpenAI / Anthropic básicos
Zapier
Zapier Central (limitado)
Dimensión
Setup primer workflow
n8n
1-2h (curva pronunciada)
Make
30-60 min
Zapier
15-30 min
Dimensión
Ideal para
n8n
Ownership + automatización IA core
Make
Lógica compleja sin tocar código
Zapier
Setup rápido + 6000 integraciones
Pipedream vs Make: code-first o no-code para automatizar (2026)
Comparativa rápidaDimensión
Nota Qoniar
Pipedream
7.7 / 10
Make
8.0 / 10
Dimensión
Precio de entrada (pago)
Pipedream
Desde ~19 USD/mes (Basic)
Make
Desde ~9 USD/mes (Core)
Dimensión
Plan gratuito
Pipedream
Sí
Make
Sí
Dimensión
Enfoque
Pipedream
Code-first (Node.js / Python)
Make
Visual no-code
Dimensión
Constructor
Pipedream
Workflows por steps con código
Make
Lienzo visual con routers
Dimensión
Triggers
Pipedream
Webhooks, cron, eventos, APIs
Make
Apps, webhooks, programación
Dimensión
Depuración
Pipedream
Logs y replay por step
Make
Monitor de ejecuciones
Dimensión
Integraciones
Pipedream
Catálogo con OAuth gestionado
Make
Cientos de apps, OAuth gestionado
Dimensión
Equipos no técnicos
Pipedream
Limitado (perfil técnico)
Make
Excelente
Dimensión
Self-host
Pipedream
No de primera clase
Make
No (cloud gestionado)
Dimensión
Mejor para
Pipedream
APIs, webhooks y lógica con código
Make
Equipos no-code y rapidez
Aparece en rankings
También en rankings puntuados
Alternativas a Make
Otras herramientas que la comunidad compara con Make. Mira la nota y abre la review para decidir.
Preguntas frecuentes
¿Qué tipo de integraciones puedo crear con Make?
Make te deja crear integraciones muy variadas: sincronizar contactos entre tu CRM y tu herramienta de email marketing, publicar en redes a partir de un feed RSS o automatizar la facturación tras una venta en tu e-commerce. Es flexible para conectar casi cualquier servicio online, y lo que no tenga conector nativo lo resuelves con un módulo HTTP.¿Make es adecuado para principiantes sin conocimientos de programación?
Sí. Make usa una interfaz visual de arrastrar y soltar que reduce al mínimo la necesidad de programar. Conviene entender la lógica de los flujos de datos, pero no hacen falta conocimientos avanzados para empezar con automatizaciones básicas e incluso con algunas más complejas.¿En qué se diferencia Make de otras herramientas de automatización?
Su seña es el editor visual: muestra cada paso del flujo con detalle, lo que ayuda a depurar y entender escenarios complejos. Frente a Zapier gana en lógica avanzada (routers, iteradores) a cambio de una curva algo mayor; frente a n8n o Pipedream, evita que tengas que escribir código en la mayoría de casos.¿Cómo gestiona Make la seguridad de mis datos?
Make cifra los datos en tránsito y en reposo y declara cumplimiento con el RGPD; las credenciales de las conexiones quedan guardadas dentro de la plataforma. Aun así, como en cualquier herramienta cloud, los datos pasan por sus servidores: para requisitos estrictos conviene revisar su política de privacidad y, si necesitas que no salgan de tu infraestructura, valorar una opción self-host como n8n.¿Puedo probar Make antes de pagar un plan?
Sí. Make tiene un plan gratuito con 1.000 operaciones al mes para explorar sus funciones y crear escenarios limitados. Es una buena forma de familiarizarte con la plataforma y ver si encaja antes de pasar a un plan de pago.
Fuentes consultadas
¿Sigues comparando opciones?
Te aviso cuando publico una review hands-on nueva o una comparativa que cambie la decisión. Solo cuando hay algo que vale la pena, sin relleno.
Te apuntas a El Reporte de Qoniar y puedes darte de baja cuando quieras. Privacidad.
¿Vale la pena probar Make.com?
Recomendación finalProfesionales de marketing, emprendedores, pequeños y medianos negocios, y equipos de TI que buscan optimizar procesos y conectar diversas aplicaciones sin depender de desarrollo de software complejo.
Buena opción con caveats
Actualizado por última vez en mayo 2026 · review basada en uso real y análisis editorial independiente